Repository logo
  • English
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Gàidhlig
  • Latviešu
  • Magyar
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Suomi
  • Svenska
  • Türkçe
  • Қазақ
  • বাংলা
  • हिंदी
  • Ελληνικά
  • Yкраї́нська
  • Log In
    New user? Click here to register.Have you forgotten your password?
Repository logo
  • Communities & Collections
  • All of DSpace
  • English
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Gàidhlig
  • Latviešu
  • Magyar
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Suomi
  • Svenska
  • Türkçe
  • Қазақ
  • বাংলা
  • हिंदी
  • Ελληνικά
  • Yкраї́нська
  • Log In
    New user? Click here to register.Have you forgotten your password?
  1. Home
  2. Browse by Author

Browsing by Author "Benalcázar Aguilar, Oscar Santiago"

Now showing 1 - 1 of 1
Results Per Page
Sort Options
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Item
    Resistencia a la compresión de resinas bulk-fill en condiciones de carga controlada: un estudio experimental in vitro
    (Quito: Universidad Hemisferios 2026, 2026-05-14) Benalcázar Aguilar, Oscar Santiago
    Objetivo: Evaluar y comparar la resistencia a la compresión de tres resinas compuestas bulk-fill disponibles comercialmente: Tetric N-Power Fill (Ivoclar Vivadent), Tetric N-Flow Bulk Fill (Ivoclar Vivadent) y Bulk Fill Up (Coltene). Materiales y métodos: Se realizó un estudio experimental in vitro de diseño comparativo. Se confeccionaron 60 especímenes cilíndricos (5 mm de diámetro × 4 mm de altura), distribuidos en tres grupos (n = 20): Grupo A (Tetric N-Power Fill), Grupo B (Tetric N-Flow Bulk Fill) y Grupo C (Bulk Fill Up). Los especímenes fueron almacenados en agua destilada a 37 °C durante 24 horas. La resistencia a la compresión se evaluó mediante una máquina universal de ensayos con celda de carga de 5 kN y velocidad de 0.5 mm/min. Los datos se analizaron con pruebas de normalidad (Shapiro-Wilk), homogeneidad de varianzas (Levene), ANOVA de una vía y test post hoc de Tukey (α = 0.05). Resultados: Se observaron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos [F(2,57) = 12.25; p < 0.001]. Tetric N-Flow Bulk Fill presentó la mayor resistencia (181.1 ± 25.7 MPa), seguido de Tetric N-Power Fill (175.3 ± 33.4 MPa) y Bulk Fill Up (140.4 ± 24.5 MPa). Las diferencias fueron significativas entre Bulk Fill Up y los otros grupos (p < 0.001). Conclusiones: Los resultados confirmaron diferencias estadísticamente significativas en la resistencia a la compresión entre los tres materiales evaluados. Tetric N-Flow Bulk Fill y Tetric N-Power Fill (Ivoclar Vivadent) superaron significativamente a Bulk Fill Up (Coltene), mientras que entre ambas resinas Ivoclar no se identificaron diferencias significativas, evidenciando un rendimiento mecánico equivalente independientemente de su viscosidad. El sistema de polimerización constituye un factor determinante en la selección clínica de resinas bulk-fill para restauraciones posteriores..

  • Cookie settings