Browsing by Author "Cedeño Mejia, Ingrid Mayerli"

Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    Comparación de las ventajas y desventajas del fluoruro diamino de plata, flúor acidulado y flúor barniz en la prevención y tratamiento de la caries dental. Revisión literaria.
    (Quito: Universidad Hemisferios 2026, 2026-02) Cedeño Mejia, Ingrid Mayerli
    Introducción: La caries dental se encuentra entre las enfermedades de mayor prevalencia a nivel global, lo que ha llevado al desarrollo de diversas estrategias preventivas como el fluoruro diamino de plata (FDP), el flúor acidulado y el barniz de flúor. El FDP destaca por su acción bactericida y remineralizante, aunque puede causar un sabor metálico temporal. El flúor acidulado, en forma de gel o espuma fortalece el esmalte, pero requiere supervisión profesional para evitar su ingestión excesiva. El barniz de flúor ofrece una aplicación sencilla y segura, liberando fluoruro de manera prolongada. La elección del tratamiento depende de las necesidades individuales del paciente. Objetivo: Analizar las ventajas y desventajas del fluoruro diamino de plata, flúor acidulado y flúor barniz en la prevención y tratamiento de la caries. Metodología: Se llevó a cabo una revisión de la literatura siguiendo las directrices PRISMA, utilizando las palabras clave fluoruro de diamino de plata, flúor barniz y flúor acidulado, en bases de datos como PubMed, Scielo y ResearchGate. Resultados: De los 50 registros identificados, se excluyeron 38, quedando 12 estudios elegibles. El fluoruro diamino de plata detiene caries, pero mancha y afecta adhesiones. El barniz de flúor previene caries, requiere reaplicación y depende de la higiene. El flúor acidulado reduce bacterias, pero puede ser tóxico y dañar restauraciones. Conclusiones: El fluoruro diamino de plata, el flúor acidulado y el barniz de flúor son opciones efectivas para prevenir y tratar la caries, cada una con beneficios y limitaciones.