Browsing by Author "González Merchán, Henry Francisco"

Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    Evaluación y comparación de la posición del incisivo superior e inferior en las cefalometrías del triángulo de Tweed con Medeceph y Steiner, para la detección de posibles extracciones de diferentes clases esqueletales
    (Quito: Universidad Hemisferios 2025, 2025-08-29) González Merchán, Henry Francisco
    El presente estudio tuvo como objetivo determinar la efectividad de los análisis cefalométricos de Tweed, Medeceph y Steiner en la evaluación de la posición de los incisivos superiores e inferiores y su utilidad para la detección de posibles extracciones de premolares en pacientes de la ciudad de Macas, Morona Santiago. Se llevó a cabo un estudio comparativo y transversal con una muestra de 200 radiografías cefalométricas de pacientes entre 15 y 35 años, obtenidas en el Consultorio Odontológico “Dental Plus Macas”. Se analizaron medidas angulares y lineales de los incisivos superiores e inferiores mediante los análisis mencionados, aplicando la prueba de T de Student en SPSS para evaluar diferencias significativas en la indicación de extracciones dentales. Los resultados indicaron que FMIA MANUAL fue el análisis que clasificó un mayor porcentaje de pacientes para posibles extracciones en el arco inferior (73.33%), y SN/IS DIGITAL el de menor valor con un (30%) para posibles extracciones de los incisivos superiores, se observó una mayor prevalencia de la Clase II esqueletal (56.67%), predominando en mujeres (62.75%), mientras que la Clase III tuvo menor representación (10%) y fue más frecuente en hombres (55.56%). Además, se confirmó que la inclinación de los incisivos superiores e inferiores desempeña un papel crucial en la estabilidad del tratamiento ortodóncico, dado que su posición influye en la necesidad de extracciones para lograr una oclusión funcional y estable. Este hallazgo coincide con la evidencia previa sobre la relación entre la inclinación incisal y la estabilidad postratamiento, reforzando la importancia de los análisis de Tweed y Medeceph en la planificación de extracciones. Se concluye que, si bien todos los métodos analizados presentan utilidad diagnóstica, FMIA e IMPA ofrecen una mayor sensibilidad en la clasificación de extracciones en el arco inferior, mientras que PALA-IS y Medeceph son más conservadores en la evaluación del arco superior. Estos hallazgos contribuyen al desarrollo de la ortodoncia al proporcionar datos comparativos sobre la aplicabilidad de distintos métodos cefalométricos en la toma de decisiones clínicas, permitiendo un enfoque más preciso y basado en evidencia para la planificación del tratamiento ortodóncico.