Repository logo
  • English
  • Español
  • Log In
    New user? Click here to register.Have you forgotten your password?
Repository logo
  • Communities & Collections
  • All of DSpace
  • English
  • Español
  • Log In
    New user? Click here to register.Have you forgotten your password?
  1. Home
  2. Browse by Author

Browsing by Author "Guamaní Cayo, Edison Rodrigo"

Now showing 1 - 1 of 1
Results Per Page
Sort Options
  • No Thumbnail Available
    Item
    Nivel de estrés radicular, en restauración indirectas de composite y disilicato de litio, mediante elementos finitos.
    (Quito: Universidad Hemisferios 2025, 2025-06-12) Guamaní Cayo, Edison Rodrigo
    Introducción: Las restauraciones tipo overlay son una opción conservadora para restaurar molares preservando la estructura dental. El disilicato de litio y el composite fresado presentan diferencias biomecánicas que pueden influir en la distribución de tensiones y en la resistencia del diente restaurado. El análisis de elementos finitos (FEA) permite evaluar estos efectos bajo condiciones de carga funcional. Objetivo: Comparar la distribución de tensiones y deformaciones en restauraciones overlay de disilicato de litio y composite fresado medianteanálisis de elementos finitos. Material y métodos: Se generaron modelos tridimensionales de molares mandibulares restaurados con overlays de 2 mm de espesor en disilicato de litio y composite fresado, además de un grupo control. Se aplicó una carga axial de 300 N en cinco puntos de contacto oclusal y se analizaron los esfuerzos de Von Mises y la deformación máxima en la interfase restauración-estructura dental. Resultados: El disilicato de litio presentó los mayores esfuerzos de Von Mises (75.9 MPa) y la menor deformación (0.0152 mm), mientras que el composite fresado mostró esfuerzos menores (60.2 MPa) y mayor deformación (0.0307 mm). El diente intacto presentó los valores más bajos de esfuerzo (45.3 MPa) con una deformación intermedia (0.0225 mm). Conclusión: El disilicato de litio presenta mayor resistencia, pero transfiere más tensiones a la raíz del diente, mientras que el composite fresado absorbe mejor las cargas oclusales, pero con mayor deformación. Estos resultados pueden orientar la selección de materiales en restauraciones indirectas según las necesidades biomecánicas del paciente.

  • Cookie settings