Browsing by Author "Molina, Francisco"

Now showing 1 - 2 of 2
  • No Thumbnail Available
    Item
    Centros de Cuidado Diario, una Experiencia de Servicio Comunitario
    (CIENCIA LATINA, 2024-01-18) Burbano, María José; Carillo, Karol; Molina, Francisco; Pazmiño, Diego; Pérez Noboa, Iván
    Los protocolos preventivos resultan el mecanismo más adecuado para el control de cualquier enfermedad, a nivel de cavidad oral existe afecciones que son frecuentes y cuyo manejo es difícil por las circunstancias envueltas en ellas. La caries dental y la enfermedad periodontal tienen una alta prevalencia entre la población infantil. Los centros de cuidado diario a cargo del Ministerio de Inclusión Económica y Social, pretenden a través de actividades coordinadas y organizadas brindar atención a las familias con hijos entre 0 a 5 años, brindando las mejores condiciones para el desarrollo de los niños. La Universidad Hemisferios consciente que el servicio a la comunidad es un punto importante para conectar las actividades académicas en las aulas de clase con el servicio a la comunidad a la cual se pertenece, viene desarrollando desde el 2020 actividades en los 6 CDI de la ciudad de Quito, realizando actividades de prevención y educación en salud. Las acciones realizadas de forma organizada y direccionada por docentes y estudiantes motivados en el servicio a la comunidad, ha permitido atender con éxito durante estos años a 1000 niños de entre 0 a 5 años y acercar a 300 estudiantes a actividades comunitarias. Las intervenciones organizadas y articuladas han permitido alcanzar los objetivos institucionales expuestos.
  • No Thumbnail Available
    Item
    Comparison of Shear Bond Strength of MIM Technology Brackets with Conventional and Rail-Shaped Mesh Bases: An In Vitro Study
    (The Open Dentistry Journal, 2019-07-15) Molina, Francisco; Rockenbach- Binz, María Cristina
    Objective: The objective of this study was to evaluate in vitro the shear bond strength of two types of MIM (Metal Injection Molding) technology brackets, one with conventional mesh base and the other with rail-shaped mesh base. Materials and Methods: Forty human premolars received the bonding of 2 types of brackets: Group 1- 20 Synergy metal brackets (Rocky Mountain) with conventional mesh base and Group 2-20 H4 brackets (OrthoClassic) with rail-shaped mesh base. Both brackets were bonded with Resilience photopolymerizable resin (OrthoTechnology). The specimens were coupled to a Tinius Olsen universal test machine where the shear test was performed using a chisel. In addition, the amount of remaining resin in tooth crown with the ImageJ program was evaluated and the Adhesive Remnant Index (ARI). Intergroup comparison was performed by the independent t test and Chi-square test. Results: There was no statistically significant difference between the groups for any of the measures evaluated indicating that the mesh type of the brackets’ base with MIM technology did not influence the shear bond strength of the brackets (shear bond strength, p=0.191; maximum load registered, p=0.244). There was also no difference between the percentage (p=0.602) and area of remaining resin in the teeth (p=0.805) and IRA (p=0.625) between the Synergy and H4 groups. Conclusion: Shear bond strength was similar in the two types of brackets with MIM technology evaluated. In addition, the remaining resin in the dental enamel of two types of brackets were also similar.