Repository logo
  • English
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Gàidhlig
  • Latviešu
  • Magyar
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Suomi
  • Svenska
  • Türkçe
  • Қазақ
  • বাংলা
  • हिंदी
  • Ελληνικά
  • Yкраї́нська
  • Log In
    New user? Click here to register.Have you forgotten your password?
Repository logo
  • Communities & Collections
  • All of DSpace
  • English
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Gàidhlig
  • Latviešu
  • Magyar
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Suomi
  • Svenska
  • Türkçe
  • Қазақ
  • বাংলা
  • हिंदी
  • Ελληνικά
  • Yкраї́нська
  • Log In
    New user? Click here to register.Have you forgotten your password?
  1. Home
  2. Browse by Author

Browsing by Author "Ortega Cárdenas, Miguel David"

Now showing 1 - 1 of 1
Results Per Page
Sort Options
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Item
    Análisis de Constitucionalidad Material de la Ley Orgánica de Integridad Pública en Materia de Adolescentes Infractores: ¿Es Viable en el Ecuador Juzgar al Adolescente como Adulto?
    (Quito: Universidad Hemisferios 2026, 2026-08-28) Ortega Cárdenas, Miguel David
    El uso de adolescentes como ejecutores de homicidios por parte de los grupos de delincuencia organizada —que explotan su inimputabilidad como ventaja operativa— motivó la expedición de la Ley Orgánica de Integridad Pública (LOIP), que endurecía el régimen penal juvenil: elevaba el internamiento a quince años y permitía el traslado de los adolescentes sentenciados a centros de privación de libertad de adultos. La Corte Constitucional, mediante la Sentencia N.° 52-25-IN/25, declaró la ley inconstitucional únicamente por vicios de forma, sin examinar su contenido; la pregunta de fondo —si es constitucionalmente viable juzgar al adolescente como adulto— quedó, por tanto, sin respuesta judicial. Esta investigación realiza el control de constitucionalidad material que la Corte no efectuó, confrontando las disposiciones de la LOIP con el interés superior del niño, la protección integral, los estándares internacionales y la estructura del Código Orgánico Integral Penal y del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. Concluye que juzgar al adolescente como adulto no es constitucionalmente viable, pero que sí lo sería un régimen de responsabilidad penal especial y graduada según el discernimiento —inspirado en los modelos alemán y español— que reconozca la responsabilidad del adolescente sin equipararlo al adulto. Como aporte complementario, demuestra que la autoría mediata por dominio de aparatos organizados de poder, recogida en el artículo 42 del COIP, ya permite sancionar al adulto que instrumentaliza al menor sin necesidad de endurecer el régimen juvenil. Palabras clave: control de constitucionalidad material, Ley Orgánica de Integridad Pública, adolescentes infractores, interés superior del niño, inimputabilidad, autoría mediata, aparatos organizados de poder, Ecuador. A

  • Cookie settings