Análisis comparativo in vitro de la resistencia flexural entre tres resinas Bulk Fill de alta demanda clínica.
No Thumbnail Available
Date
2025-10-14
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Quito: Universidad Hemisferios 2025
Abstract
Las resinas compuestas tipo Bulk Fill se han posicionado como una alternativa
eficiente frente a los sistemas restauradores convencionales, ya que permiten inserciones en
capas más gruesas sin comprometer el curado. No obstante, su comportamiento mecánico en
condiciones clínicas sigue generando dudas, por lo que se requieren estudios comparativos
rigurosos.
Este trabajo tuvo como objetivo comparar las propiedades mecánicas —resistencia
flexural, módulo elástico, deformación y desplazamiento— de tres resinas Bulk fill de alta
viscosidad: Filtek One™ Bulk Fill (3M ESPE), Tetric® N-Ceram Bulk Fill (Ivoclar
Vivadent) y Opus™ Bulk Fill (FGM), mediante ensayos in vitro estandarizados.
Se elaboraron 30 especímenes (n = 10 por grupo) conforme a la norma ISO
4049:2019 y se realizaron pruebas de flexión a tres puntos. El análisis estadístico incluyó
prueba de normalidad (Shapiro–Wilk), ANOVA, comparaciones de Tukey, MANOVA y
correlaciones de Spearman.
Los resultados mostraron que Filtek One™ Bulk Fill presentó la mayor resistencia
flexural (142,5 MPa) y módulo elástico (4,2 GPa), con diferencias significativas frente a los
otros materiales (p < 0,001). Opus™ Bulk Fill destacó por su mayor deformación antes de
fracturarse (p = 0,015). El análisis multivariado confirmó que el tipo de resina influye en el
comportamiento mecánico global (Wilks λ = 0,132; p < 0,001), con correlaciones positivas
entre resistencia y rigidez, e inversas entre rigidez y deformación.
Estos hallazgos pueden guiar decisiones clínicas más informadas según las exigencias
funcionales del caso.
Description
Tutora: Dra. Ana María Alvear Miquilena \ Índice De Gráficos \ Bibliografía