Browsing by Author "Verdugo Balcázar, Adriana Licet"

Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    Evaluación en la remoción de cemento biocerámico después del retratamiento de conductos radiculares, usando dos sistemas complementarios de limpieza y activación de irrigantes.
    (Quito: Universidad Hemisferios 2025, 2025-09-12) Verdugo Balcázar, Adriana Licet
    La introducción de cementos biocerámicos ha permitido obtener propiedades como biocompatibilidad, bioactividad y capacidad de sellado, esto debido a la interacción del sellador con la dentina radicular formando como subproducto la hidroxiapatita. Por lo tanto, la capacidad de penetración del cemento en los túbulos dentinarios, es una característica que debe tomarse en cuenta para el retratamiento, así como también contar con estrategias de retratamiento eficaces que permitan abordar estos desafíos clínicos de manera adecuada. Este estudio tiene como objetivo evaluar la eficacia de dos técnicas diferentes de limpieza y activación de irrigantes (XP-Endo Finisher y AF Max 1), para la remoción del cemento biocerámico NEOSEALER FLO (ZARC) durante el retratamiento de conductos radiculares, analizado mediante microscopía electrónica de barrido (MEB). Materiales y métodos: se realizó un estudio In vitro, se seleccionaron 25 raíces de premolares uniradiculares, utilizando protocolo de desinfección, la instrumentación se realizó con limas RECIPROC BLUE 25 y se obturaron mediante técnica hidraúlica con cono único y cemento biocerámico NeoSealer Flo (ZARC). Después de 3 semanas, se realizó el retratamiento con limas del sistema AF Retreatment Rotary (FANTA Shanghái, China), para posteriormente dividir las muestras aleatoriamente en dos grupos de 12 raíces y un grupo de 1 raíz. Grupo 1: (grupo control negativo) no se utilizó sistema complementario, grupo 2: se utilizó XP-Endo Finisher y grupo 3: se utilizó AF Max 1. Las muestras fueron observadas por tercios, mediante MEB. Se utilizó el sistema estadístico Rstudio con la prueba Kruskal–Wallis y Mann–Whitney. Resultados: la prueba Kruskal–Wallis C vs XP vs AF, por tercio, cervical: H = 5.882, p = 0.053, ε² = 0.176, medio: H = 3.710, p = 0.156, ε² = 0.078, apical: H = 0.474, p = 0.789, ε² ≈ 0. Cuando se realizó comparaciones con Mann–Whitney (XP vs AF, por tercio) se obtuvo: cervical: p = 0.080, medio: p = 0.218 (XP tiende a mejor), apical: p = 0.799. Por tercio, no se detectaron diferencias estadísticamente significativas entre las técnicas; en cervical aparece una tendencia a favor de XP. Conclusión: las técnicas complementarias de limpieza aumentaron la remoción de cemento biocerámico, sin embargo, ninguna de las técnicas eliminó por completo el material residual de relleno del conducto radicular.