Comparación de las ventajas y desventajas del fluoruro diamino de plata, flúor acidulado y flúor barniz en la prevención y tratamiento de la caries dental. Revisión literaria.
No Thumbnail Available
Date
2026-02
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Quito: Universidad Hemisferios 2026
Abstract
Introducción: La caries dental se encuentra entre las enfermedades de mayor prevalencia a
nivel global, lo que ha llevado al desarrollo de diversas estrategias preventivas como el
fluoruro diamino de plata (FDP), el flúor acidulado y el barniz de flúor. El FDP destaca por
su acción bactericida y remineralizante, aunque puede causar un sabor metálico temporal. El
flúor acidulado, en forma de gel o espuma fortalece el esmalte, pero requiere supervisión
profesional para evitar su ingestión excesiva. El barniz de flúor ofrece una aplicación sencilla
y segura, liberando fluoruro de manera prolongada. La elección del tratamiento depende de
las necesidades individuales del paciente. Objetivo: Analizar las ventajas y desventajas del
fluoruro diamino de plata, flúor acidulado y flúor barniz en la prevención y tratamiento de la
caries. Metodología: Se llevó a cabo una revisión de la literatura siguiendo las directrices
PRISMA, utilizando las palabras clave fluoruro de diamino de plata, flúor barniz y flúor
acidulado, en bases de datos como PubMed, Scielo y ResearchGate. Resultados: De los 50
registros identificados, se excluyeron 38, quedando 12 estudios elegibles. El fluoruro diamino
de plata detiene caries, pero mancha y afecta adhesiones. El barniz de flúor previene caries,
requiere reaplicación y depende de la higiene. El flúor acidulado reduce bacterias, pero puede
ser tóxico y dañar restauraciones. Conclusiones: El fluoruro diamino de plata, el flúor
acidulado y el barniz de flúor son opciones efectivas para prevenir y tratar la caries, cada una
con beneficios y limitaciones.
Description
Tutor: Ana del Carmen Armas Vega \ Bibliografía \ Índice de tablas \ Índice de figuras