Odontología
Permanent URI for this collection
Browse
Recent Submissions
- ItemLevantamiento de piso de seno maxilar con oseodensificación y colocación simultánea de implantes e injerto de tejido blando: Reporte de Caso.(Universidad Hemisferios, 2026, 2026-04-10) Espinoza Masache, Jorge LuisEl levantamiento de piso de seno maxilar es un procedimiento quirúrgico ampliamente utilizado en implantología oral para aumentar la altura ósea en el sector posterior del maxilar superior cuando existe neumatización del seno y reabsorción ósea. En los últimos años, la oseodensificación se ha incorporado como una técnica innovadora que permite mejorar la densidad ósea, optimizar la estabilidad primaria del implante y reducir la necesidad de grandes volúmenes de injerto óseo, convirtiéndose en una alternativa menos invasiva y altamente predecible. El presente reporte de caso describe el tratamiento de un paciente con altura ósea insuficiente en el maxilar posterior, en quien se realizó un levantamiento de piso de seno maxilar mediante oseodensificación, acompañado de la colocación simultánea de implantes dentales y un injerto de tejido blando con el objetivo de mejorar el biotipo periimplantario y favorecer la estabilidad de los tejidos a largo plazo. La técnica permitió la elevación controlada y atraumática de la membrana sinusal, promoviendo la compactación ósea y una adecuada estabilidad primaria del implante. La oseodensificación, al trabajar mediante la compactación lateral del hueso en lugar de su remoción, contribuye a una mejor preservación de la arquitectura ósea y estimula un entorno biológico favorable para la osteointegración. Además, la colocación simultánea del implante reduce el tiempo total de tratamiento y la morbilidad del paciente, aspectos relevantes en la planificación de rehabilitaciones implantológicas modernas. Por otro lado, el injerto de tejido blando desempeñó un papel fundamental en la mejora del contorno periimplantario, el aumento del tejido queratinizado y la protección del complejo implante-hueso frente a factores mecánicos y bacterianos. Los resultados clínicos y radiográficos evidenciaron una adecuada ganancia ósea, correcta integración del implante y estabilidad de los tejidos blandos durante el seguimiento, permitiendo una rehabilitación funcional y estética satisfactoria. En conclusión, la combinación del levantamiento de seno maxilar con oseodensificación, la colocación simultánea de implantes y el injerto de tejido blando se presenta como una alternativa eficaz, segura y predecible para el manejo de casos con limitada disponibilidad ósea en el maxilar posterior.
- ItemLevantamiento de piso de seno maxilar con oseodensificación y colocación simultánea de implantes e injerto de tejido blando: Reporte de Caso(Universidad Hemisferios, 2026, 2026-04-10) Espinoza Masache, Jorge LuisEl levantamiento de piso de seno maxilar es un procedimiento quirúrgico ampliamente utilizado en implantología oral para aumentar la altura ósea en el sector posterior del maxilar superior cuando existe neumatización del seno y reabsorción ósea. En los últimos años, la oseodensificación se ha incorporado como una técnica innovadora que permite mejorar la densidad ósea, optimizar la estabilidad primaria del implante y reducir la necesidad de grandes volúmenes de injerto óseo, convirtiéndose en una alternativa menos invasiva y altamente predecible. El presente reporte de caso describe el tratamiento de un paciente con altura ósea insuficiente en el maxilar posterior, en quien se realizó un levantamiento de piso de seno maxilar mediante oseodensificación, acompañado de la colocación simultánea de implantes dentales y un injerto de tejido blando con el objetivo de mejorar el biotipo periimplantario y favorecer la estabilidad de los tejidos a largo plazo. La técnica permitió la elevación controlada y atraumática de la membrana sinusal, promoviendo la compactación ósea y una adecuada estabilidad primaria del implante. La oseodensificación, al trabajar mediante la compactación lateral del hueso en lugar de su remoción, contribuye a una mejor preservación de la arquitectura ósea y estimula un entorno biológico favorable para la osteointegración. Además, la colocación simultánea del implante reduce el tiempo total de tratamiento y la morbilidad del paciente, aspectos relevantes en la planificación de rehabilitaciones implantológicas modernas. Por otro lado, el injerto de tejido blando desempeñó un papel fundamental en la mejora del contorno periimplantario, el aumento del tejido queratinizado y la protección del complejo implante-hueso frente a factores mecánicos y bacterianos. Los resultados clínicos y radiográficos evidenciaron una adecuada ganancia ósea, correcta integración del implante y estabilidad de los tejidos blandos durante el seguimiento, permitiendo una rehabilitación funcional y estética satisfactoria. En conclusión, la combinación del levantamiento de seno maxilar con oseodensificación, la colocación simultánea de implantes y el injerto de tejido blando se presenta como una alternativa eficaz, segura y predecible para el manejo de casos con limitada disponibilidad ósea en el maxilar posterior.
- ItemEvaluación de la Resistencia Adhesiva del PMMA utilizando Cemento Resinoso y Resina Precalentada. Estudio In-Vitro.(Quito: Universidad Hemisferios 2026, 2026-03-27) Guevara Guaman, Karen YolandaObjetivo: Evaluar la resistencia adhesiva del polimetilmetacrilato (PMMA) cuando se cementa con dos estrategias diferentes: cemento resinoso fotopolimerizable y resina compuesta precalentada. Método: Se confeccionaron 16 láminas de PMMA (n = 8 por grupo), estandarizados en tamaño. Las muestras se dividieron aleatoriamente en dos grupos: (1) cementación con cemento resinoso fotopolimerizable y (2) cementación con resina compuesta precalentada a 55–60 °C, cada grupo se dividido en 2 subgrupos: 1 Arenado: las superficies de PMMA fueron arenadas con Óxido de aluminio de 50 μm durante 5 s y el segundo subgrupo: ácido fosfórico se distribuyó sobre la superficie de PMMA durante 15s. Posteriormente se cementaron 4 microtubos de resina en cada lámina, los cuales fueron fabricados con tubo tygon y resina compuesta, a continuación, fueron fotopolimerizados con lámpara LED de alta potencia Valo Grand Tras 24 horas de almacenamiento en agua destilada, los especímenes fueron sometidos a ensayo de microcizallamiento en una máquina universal de ensayos, registrándose los valores en MPa con una velocidad de 0.5mm/min. Resultados: Según este estudio se concluye que el protocolo conformado por cemento resinoso combinado con arenado del PMMA se establece como la opción más segura, eficaz y predecible para restauraciones indirectas.
- ItemInfluencia De Irrigantes Cavitarios En La Resistencia De Unión De Sistemas Adhesivos Universales En Dentina Profunda, Mediante Pruebas De Microtracción.(Universidad Hemisferios, 2026, 2026-03-26) Navarrete Mesias, Mónica ElizabethLa adhesión a dentina profunda continúa siendo uno de los principales retos de la odontología restauradora, debido a que este sustrato presenta mayor densidad y diámetro tubular, menor cantidad de dentina intertubular y un contenido hídrico más elevado que la dentina superficial. Estas características pueden dificultar la infiltración adecuada de los monómeros adhesivos y comprometer la estabilidad de la capa híbrida. A ello se suma que, en dientes sometidos a procedimientos endodónticos, la dentina coronaria suele entrar en contacto con irrigantes químicos como el hipoclorito de sodio (NaOCl) y el ácido etilendiaminotetraacético (EDTA), capaces de modificar la composición orgánica e inorgánica del sustrato dentinario y, por tanto, su comportamiento adhesivo. El objetivo de este estudio fue evaluar la influencia de diferentes irrigantes cavitarios en la resistencia de unión de sistemas adhesivos universales aplicados sobre dentina profunda, mediante pruebas de microtracción. Se utilizaron terceros molares humanos libres de caries y defectos estructurales, que fueron preparados para exponer dentina profunda. Los especímenes se distribuyeron según el protocolo de irrigación cavitaria (agua destilada, NaOCl al 5 % y NaOCl al 5 % seguido de EDTA al 17 %) y se evaluaron tres sistemas adhesivos universales bajo estrategias de self-etch y total-etch. Posteriormente, los dientes fueron restaurados con resina compuesta, se obtuvieron sticks para microtracción y se analizaron los valores de resistencia de unión a las 24 horas y después de 10 000 ciclos de termociclado. Los resultados mostraron que el tipo de adhesivo, el protocolo de irrigación y el tiempo de evaluación influyeron significativamente en la resistencia de unión. En la estrategia selfetch, el uso exclusivo de NaOCl mostró una tendencia a disminuir los valores adhesivos, mientras que la secuencia NaOCl + EDTA permitió recuperar valores similares al control. En la estrategia de total-etch también se observó influencia del irrigante y del envejecimiento, aunque con menor expresión de diferencias entre grupos. Se concluye que la irrigación cavitaria puede modificar el desempeño adhesivo de los sistemas universales sobre dentina profunda y que la asociación de NaOCl con un agente quelante posterior representa una alternativa más favorable para preservar la resistencia de unión.
- ItemInfluencia de la composición de los microaplicadores en la resistencia a la unión de sistemas adhesivos universales.(Universidad Hemisferios, 2026, 2026-03-26) Ludeña Montaño, Ana PatriciaObjetivo: Este estudio tuvo como objetivo evaluar la influencia de siete microaplicadores comerciales sobre la resistencia adhesiva dentina - resina a 24 horas y después de 10 000 ciclos. Métodos: Se seleccionaron 56 molares humanos sanos, preparados para obtener superficies planas de dentina. Las muestras se dividieron aleatoriamente en siete grupos según el tipo de microaplicador empleado. Luego se aplicó el adhesivo bajo un protocolo estandarizado de autograbado, seguido de la restauración con resina compuesta. Tras 24 h de almacenamiento o 10.000 ciclos de termociclado, se prepararon varillas de resina - dentina (~0,8 mm²) que fueron sometidas a ensayos de microtracción (μTBS). Los modos de fallo se clasificaron en adhesivos, cohesivos y mixtos bajo estereomicroscopía. Posteriormente, se aplicó un ANOVA de dos vías para evaluar la influencia del tipo de microaplicador y el envejecimiento artificial sobre la resistencia adhesiva, complementado con pruebas post hoc para determinar las diferencias entre los grupos (α = 0,05). Los resultados mostraron diferencias significativas en la resistencia adhesiva según el tipo de microaplicador y el envejecimiento (p < 0,001). Los microaplicadores Vivapen, Cavibrush y Zeroflox presentaron los valores más altos de resistencia a la microtracción, mientras que Kerr, Kuraray y Dental Pi mostraron los más bajos. Aunque el envejecimiento disminuyó la resistencia en todos los grupos, los microaplicadores que mostraron mejores resultados al inicio mantuvieron su buen desempeño incluso después de los 10.000 ciclos. Conclusiones: El tipo de microaplicador influyó significativamente en la resistencia de unión dentina - resina tanto a corto plazo como tras el envejecimiento. Los microaplicadores que permitieron una dispensación controlada y una distribución uniforme del adhesivo mostraron valores superiores de resistencia, manteniéndose este comportamiento de forma consistente después del envejecimiento.