Ponderación entre el artículo 7 y el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos: ¿Es la legislación actual contra el discurso de odio perjudicial para la libertad de expresión en Europa?

Simple item page
dc.contributor.authorZaldumbide Mogollón, Sebastián
dc.date.accessioned2021-07-01T01:55:25Z
dc.date.available2021-07-01T01:55:25Z
dc.date.issued2020-08-30
dc.descriptionTutor: Juan Carlos Riofrío Martínez-Villalba, PhD. \ Bibliografíaen_US
dc.description.abstractEn resumen, el objetivo central del presente trabajo de titulación consiste en el análisis y la ponderación de los artículos 7 y 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Concretamente, se estudia la relación que existe entre las leyes contra el discurso de odio y el derecho a la libre expresión; limitando el ámbito de investigación al ordenamiento jurídico de países europeos. Para realizar un estudio profundo y alcanzar una conclusión fundamentada, la metodología empleada fue la siguiente. Primero, se expuso el contexto y las razones que motivaron la redacción de ambos artículos por la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. En segundo lugar, se presenta el concepto “discurso de odio”, demostrando sus carencias y los problemas que presenta su definición. Por último, se plasman los argumentos principales, tanto a favor como en contra de las leyes contra el discurso de odio. Con esta información, se consigue un resultado fundamentado que permite responder a la pregunta planteada en el tema del presente trabajo: ¿Es la legislación actual contra el discurso de odio perjudicial para la libertad de expresión en Europa? Al responder a dicho cuestionamiento, se consigue ponderar de mejor forma el choque que puede darse entre los artículos 7 y 19 de la DUDH. Finalmente, la conclusión que se obtenga para dar respuesta a la pregunta planteada en el tema del presente texto será soportada por jurisprudencia, precedentes, reflexiones doctrinales, y argumentos tanto lógicos como jurídicos. La evidencia indicará si las leyes contra el discurso de odio cumplen o no con su objetivo, si son nocivas y perjudiciales para los individuos así como para la sociedad o no. El desarrollo de la investigación y su análisis crítico, llevará a encontrar una conclusión fundamentada respecto de la relación entre la regulación actual de las leyes contra el discurso de odio en Europa y el derecho fundamental a la libre expresión. De esta manera, resulta posible alcanzar un criterio justificado sobre el balance adecuado entre los artículos de la DUDH ponderados.en_US
dc.identifier.urihttp://dspace.uhemisferios.edu.ec:8080/xmlui/handle/123456789/1199
dc.language.isoesen_US
dc.publisherQuito: Universidad de Los Hemisferios 2020en_US
dc.relation.ispartofseriesCiencias Jurídicas;248
dc.subjectlibertaden_US
dc.subjectexpresiónen_US
dc.subjectdiscursoen_US
dc.subjectodioen_US
dc.subjectdiscriminaciónen_US
dc.subjectDerechos Humanosen_US
dc.titlePonderación entre el artículo 7 y el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos: ¿Es la legislación actual contra el discurso de odio perjudicial para la libertad de expresión en Europa?en_US
dc.title.alternativeTrabajo de Titulación Especial previo a la obtención del Título De Abogado de los Juzgados y Tribunales de la República Del Ecuadoren_US
dc.typeThesisen_US
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Trabajo de Titulación - Sebastián Zaldumbide Mogollón.pdf
Size:
377.7 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Trabajo de titulación de Sebastián Zaldumbide
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Ciencias Jurídicas y Políticas