La progresividad de los derechos y el alejamiento del precedente por la Corte Constitucional.
| dc.contributor.author | Arcos Guanoluisa, Ana Mariela | |
| dc.date.accessioned | 2026-07-13T15:02:38Z | |
| dc.date.available | 2026-07-13T15:02:38Z | |
| dc.date.issued | 2026-07-13 | |
| dc.description | Tutora: Dra. Libia Rivas Ordóñez | |
| dc.description.abstract | La investigación tiene como objetivo determinar cómo debe garantizarse la progresividad de los derechos cuando la Corte Constitucional se aparta de un precedente vinculante. El estudio parte de la posible ambigüedad de la expresión “progresividad de los derechos” y propone parámetros para evitar que la discrecionalidad judicial derive en decisiones arbitrarias o regresivas. Se sostiene que el alejamiento del precedente no constituye una facultad libre, sino una actuación excepcional sometida a exigencias reforzadas de motivación, coherencia constitucional y mejora del nivel de tutela de los derechos. La metodología es cualitativa, descriptiva y documental, complementada con interpretación sistemática, reglas de solución de ambigüedades y examen de proporcionalidad en sentido estricto. El principal resultado del estudio demuestra que la ambigüedad del término progresividad de derechos puede resolverse mediante una lectura sistemática de la Constitución, la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, los instrumentos internacionales y la jurisprudencia constitucional. Además, se identifica que el artículo 2, numeral 3, de la LOGJCC exige tres presupuestos para apartarse del precedente: que el alejamiento sea expreso y argumentado, que garantice la progresividad de los derechos y que preserve el Estado constitucional de derechos y justicia. Asimismo, se verifica que la Corte utiliza las figuras de reversión y distinción, y que toda disminución del nivel de protección activa una carga reforzada de justificación para el órgano decisor. Se concluye que la reversión del precedente solo es constitucionalmente legítima cuando supera un estándar argumentativo estricto y acredita que la nueva regla ofrece una protección más adecuada que la regla jurisprudencial anterior | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.uhemisferios.edu.ec/handle/123456789/2493 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.publisher | Quito: Universidad Hemisferios 2026 | |
| dc.relation.ispartofseries | Ciencias Jurídicas; 360 | |
| dc.title | La progresividad de los derechos y el alejamiento del precedente por la Corte Constitucional. | |
| dc.title.alternative | Tesis para la obtención del Título de Magíster en Derecho Mención en Derechos Constitucionales, Humanos y Ambiental | |
| dc.type | Thesis |