Comparación de carillas de resina compuesta y cerámicas en bruxismo: rugosidad superficial y resistencia a la fractura. Revisión bibliográfica.
| dc.contributor.author | Melo Veloz, Emily Mishell | |
| dc.date.accessioned | 2026-02-28T01:41:10Z | |
| dc.date.available | 2026-02-28T01:41:10Z | |
| dc.date.issued | Quito: Universidad Hemisferios 2026-02-27 | |
| dc.description | Tutor: Ana Armas V. | |
| dc.description.abstract | La presente revisión bibliográfica tuvo como objetivo comparar el comportamiento mecánico de las carillas de resina compuesta y las cerámicas utilizadas en pacientes con bruxismo, centrándose en la rugosidad superficial y la resistencia a la fractura, aspectos fundamentales para la longevidad restauradora en condiciones de alta demanda oclusal. Para ello se realizó una revisión integrativa y análisis comparativo de los estudios disponibles, integrando un meta análisis descriptivo que permitió evaluar los valores medios de resistencia a la fractura en función de tres variables clínicas determinantes: el tipo de material, el tipo de diente (incisivos, premolares y molares) y el espesor final de la restauración. Se recopilaron los datos cuantitativos reportados en la literatura y se contrastaron con los umbrales fisiológicos de carga oclusal propios del bruxismo (192 N en incisivos y alrededor de 500 N en dientes posteriores). Los resultados mostraron que las cerámicas presentan de manera consistente los valores más altos de resistencia, superando ampliamente las cargas fisiológicas incluso en restauraciones de espesor ultrafino; los materiales híbridos cerámicos demostraron un desempeño intermedio con adecuada respuesta en dientes anteriores y en posteriores solo cuando el espesor supera los 0.5 mm; mientras que la resina compuesta fue el material con el rendimiento más bajo, situándose frecuentemente por debajo del umbral crítico en molares y premolares, lo que indica un riesgo elevado de fractura en pacientes bruxistas. Asimismo, se evidenció que el espesor restaurador influye de manera significativa en el comportamiento mecánico, especialmente en los materiales poliméricos, cuya resistencia se reduce notablemente por debajo de 0.5 mm. En conjunto, los hallazgos permiten concluir que la cerámica es el material más seguro para restauraciones en pacientes con bruxismo, particularmente en dientes posteriores y en preparaciones ultraconservadoras; los híbridosc representan una alternativa viable en determinados escenarios clínicos; mientras que la resina compuesta debería limitarse a dientes anteriores o a pacientes sin parafunciones 3 significativas. Esta revisión contribuye al criterio clínico basado en evidencia para la selección racional de materiales restauradores en situaciones de riesgo biomecánico elevado. | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.uhemisferios.edu.ec/handle/123456789/2375 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.relation.ispartofseries | Odontología; 459 | |
| dc.title | Comparación de carillas de resina compuesta y cerámicas en bruxismo: rugosidad superficial y resistencia a la fractura. Revisión bibliográfica. | |
| dc.title.alternative | Trabajo de Titulación para la obtención del Título de Odontólogo/a | |
| dc.type | Thesis |