Comparación de la calidad y tiempo de desobturación en el retratamiento de premolares unirradiculares utilizando tres técnicas: un estudio ex vivo.
| dc.contributor.author | Medina Agila, Cintya Carolina | |
| dc.date.accessioned | 2025-02-06T15:58:48Z | |
| dc.date.available | 2025-02-06T15:58:48Z | |
| dc.date.issued | 2024-12-10 | |
| dc.description | Tutor: María José Burbano Balseca \ Colaborador: Boris Hernán Villacrés Granda | |
| dc.description.abstract | Introducción: El objetivo principal en la realización de un retratamiento endodóntico es recuperar de forma progresiva el acceso al foramen apical mediante la completa eliminación del material de obturación. Esto permite limpiar y conformar adecuadamente el sistema de conductos radiculares, reduciendo el riesgo de inflamación periapical persistente debido a la presencia de bacterias. Sin embargo, aún suceden casos de fracaso endodóntico debido principalmente a factores microbianos, anatómicos, técnicos e inmunológicos que exigen que el endodoncista realice retratamientos no quirúrgicos. Materiales y métodos Se seleccionaron 60 órganos dentales premolares unirradiculares extraídos por motivos ortodónticos y se dividieron en 3 grupos de 20 cada uno. Los órganos dentales fueron instrumentados con ProTaper Universal, obturados con técnica hibrida de Tagger y retratados con los sistemas ProTaper, Reciproc y Manual, con el fin de analizar qué técnica retira la mayor cantidad de material sellador en un órgano dental en sus tres tercios: cervical, medio y apical, y cuál trabaja mejor en un tiempo límite de 5 minutos. Resultados: El análisis de calidad de desobturación muestra que en el tercio cervical no existieron diferencias estadísticamente significativas con los tres sistemas empleados (p 0,052 > 0,05), sin embargo, en el tercio medio ProTaper desobturó mayor cantidad de material con respecto al S. Reciprocante (p 0,014 < 0,05) (Z: -2,82) y con el S. Manual (p 0,036 < 0,05) (Z: 2,36). De la misma manera, en el tercio apical, Protaper desobturó mayor cantidad de material con respecto al S. Reciprocante (p 0,0014 < 0,05) (Z: -3,39) y con respecto al S. Manual (p 0,00 < 0,05) (Z: 5,30). En cuanto a tiempo de trabajo, Reciproc desobturó en menor tiempo comparado con el S. ProTaper (p 0,00 < 0,05) (Z: 3,69) y comparado con el S. Manual (p 0,00 < 0,05) (Z: 7,38). Conclusión: El sistema ProTaper de retratamiento tiene mejor calidad de Desobturación en los tercios medio y apical, Reciproc trabaja en un menor tiempo operatorio (1 min 25 seg) y el S. Manual es el menos eficiente en términos de Desobturación y tiempo. | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.uhemisferios.edu.ec/handle/123456789/2005 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.publisher | Quito: Universidad Hemisferios 2024 | |
| dc.relation.ispartofseries | Odontología; 237 | |
| dc.title | Comparación de la calidad y tiempo de desobturación en el retratamiento de premolares unirradiculares utilizando tres técnicas: un estudio ex vivo. | |
| dc.title.alternative | Trabajo de Titulación para la obtención del Título de Odontólogo/a | |
| dc.type | Thesis |