Comparación Placas de Titanio vs. Placas Reabsorbibles en Fracturas de Orbita: Revisión de literatura.

Simple item page
dc.contributor.authorCostales Reyes, María Raquel
dc.date.accessioned2023-02-03T14:24:16Z
dc.date.available2023-02-03T14:24:16Z
dc.date.issued2023-01-16
dc.descriptionTutor: María Viviana Mora Astorga \ Bibliografía \ Índice de tablasen_US
dc.description.abstractIntroducción: Los tratamientos para fracturas de órbita se basan en la corrección del defecto de las lesiones orbitarias de tipo blow in y blow out (o de estallido), mediante diversas placas y mallas biocompatibles con el organismo, dándose una cicatrización de primera generación evitando un callo óseo y una fijación más rígida. Para el diagnóstico de este tipo de lesiones tenemos inflamación periorbitaria, enoftalmos, diplopía, equimosis, hemorragia subconjuntival. Existen diversos materiales reconstructivos siendo estos compuestos por distintas materias primas, como son los aloplásticos y autógenos; en donde encontramos varios tipos como placas de titanio y las placas reabsorbibles siendo estas las más comunes y usadas actualmente, por su bajo estímulo a reabsorciones óseas y evitando efectos secundarios a largo plazo. Estas placas presentan diversos grados de ductilidad y resistencia. Se reportaron varias complicaciones según el tipo de placas como es la cicatrización, las cirugías postquirúrgicas en caso de placas de titanio, etc. El objetivo de esta revisión es la evaluación de la eficacia las placas reabsorbibles versus placas de titanio en fracturas de órbita. Materiales y métodos: la investigación es de carácter documental, descriptivo y no experimental. En el cual se emplea una metodología de identificación e inclusión de artículos científicos tipo prisma. Se seleccionaron artículos tomando en cuenta el título y objetivos; considerando estudios comparativos, revisiones sistemáticas, revisiones de literatura, los cuales comprendían criterios con respecto a fracturas de órbita y tratamientos quirúrgicos. La búsqueda arrojó 55 artículos en PubMed, 65 en Google, 4 en Scielo y 29 en Science direct, de los cuales se excluyeron libros, monografías, estudios experimentales, dando como resultado 21 artículos para el desarrollo de esta revisión bibliográfica. Los 21 artículos fueron leídos y analizados en su totalidad, estudiando los objetivos, metodología y conclusión de cada uno de ellos para la posterior comparación.en_US
dc.identifier.urihttp://dspace.uhemisferios.edu.ec:8080/xmlui/handle/123456789/1616
dc.language.isoesen_US
dc.publisherQuito: Universidad Hemisferios 2023en_US
dc.relation.ispartofseriesOdontología;100
dc.subjectFracturas óseasen_US
dc.subjectorbitaen_US
dc.subjectmateriales biocompatiblesen_US
dc.subjecttratamiento de urgenciaen_US
dc.subjectplacas óseasen_US
dc.subjecttitanioen_US
dc.titleComparación Placas de Titanio vs. Placas Reabsorbibles en Fracturas de Orbita: Revisión de literatura.en_US
dc.title.alternativeTrabajo de Titulación para la obtención del Título de Licenciatura en Odontologíaen_US
dc.typeThesisen_US
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
FORMATO ENTREGA UHE of.pdf
Size:
244.27 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Trabajo de titulación de María Raquel Costales Reyes
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Odontología