Ambigua interpretación y falta de seguridad jurídica en la aplicación del principio de precaución.
No Thumbnail Available
Date
2024-06-28
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Quito: Universidad Hemisferios 2024
Abstract
El presente trabajo de investigación tiene como objeto demostrar mediante una
recopilación bibliográfica, todo lo que hasta el momento comprende el derecho ambiental;
sus orígenes, legislación comparada, y algunos paradigmas trascendentales reconocidos
nuestra normativa. El Derecho ambiental al ser una rama en desarrollo; existen algunos
vacíos normativos que pueden llegar a afectar derechos importantes como la seguridad
jurídica, la libertad de empresa, y el derecho a un ambiente sano y ecológicamente
equilibrado.
El 10 de noviembre del 2021 la Corte Constitucional expidió la Sentencia No. 1149-
19-JP/21 referente a la Revisión de Garantías generando jurisprudencia vinculante sobre los
derechos de la naturaleza, el derecho a un ambiente sano, el derecho al agua y la consulta
ambiental; diferenciando a lo largo de la sentencia la aplicación concreta del principio de
precaución y el principio de prevención.
El contenido de la sentencia y la aplicación de la normativa genera un avance
significativo en todas las disposiciones que regulan la protección del medio ambiente; sin
embargo, el fondo de la sentencia puede ser bastante cuestionable al aplicarse de forma
retroactiva, los estándares creados por la jurisprudencia constitucional en la resolución de la
acción de protección que tuvo lugar en el caso seleccionado.
El objetivo de la investigación es demostrar la vulneración de la seguridad jurídica a
pretexto de la aplicación del principio de precaución por parte de la autoridad ambiental. Al
final del mismo se exponen conclusiones motivadas y posibles recomendaciones que
deberían adoptarse en nuestra normativa.
Description
Tutora: Abg. María Camila Carrillo Gálvez \ Bibliografía \ Índice de Gráficos