Influencia de la aplicación de sellado dentinario inmediato previo tratamiento endodóntico en la resistencia de unión.
No Thumbnail Available
Date
2025-08-15
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Quito: Universidad Hemisferios 2025
Abstract
Este estudio evaluó el impacto del sellado dentinario pre-endodóntico inmediato (IPDS) en la
resistencia de unión (μTBS), para ello se utilizaron adhesivos etch & rinse, self etch y
universal en combinación con diversas estrategias adhesivas. Para ello, se prepararon 128
hemidientes restaurados con resina bulk fill, Filtek One (3M ESPE, St. Paul, Estados Unidos)
y se dividieron en 16 grupos. Estos grupos resultaron de la combinación de los factores
principales: control (C), hibridación dentinaria tardía (LDh), Hibridación tardía de dentina
preparada (PLDh) y sellado dentinario pre-endodóntico inmediato (IPDS) con los diferentes
sistemas adhesivos OBF: Optibond FL (Kerr Corporation, Orange, CA, Estados Unidos) ER
(Etched & Rinse), CLF: Clearfil SE Bond (Kuraray Noritake, Tokio, Japón) SE (Self Etch),
UER: Tetric N-Bond (Ivoclar Vivadent, AG, Schaan, Lietschentein) Universal en modo ER,
USE: Tetric N-Bond (Ivoclar Vivadent, AG, Schaan, Lietschentein) universal en modo SE.
Los adhesivos y la resina se fotoactivaron con una lámpara VALO Grand (Ultradent,
South Jordan, Estados Unidos) a 1200 mW/cm², y los especímenes se almacenaron a 37 °C
durante 24 horas. Las muestras se cortaron longitudinalmente con una máquina de corte
(Isomet 1000, Buehler, Lake Bluff, IL, EE. UU.) y se rotaron 90° para formar barras de
resina-dentina, cada una con un área de sección transversal de aproximadamente 0,8mm2
. La
resistencia de unión se evaluó mediante una prueba de tracción (AG-I, Shimadzu Autograph,
Tokio, Japon) a una velocidad de o,5 mm/min hasta el fallo. La normalidad y
homocedasticidad de los datos se evaluaron mediante las pruebas de Shapiro-Wilk y Levene
respectivamente, los datos se analizaron con ANOVA y pruebas post-hoc de Bonferroni
(α=0,05).
Los resultados indicaron que el grupo LDh presento los valores µTBS más bajos,
independientemente del intervalo. En contraste, no hubo diferencias entre C, IPDS y PLDh, independientemente del adhesivo utilizado. El envejecimiento artificial tuvo un efecto
negativo sobre la µTBS al usar una estrategia ER (OBF y UER) en comparación con una
estrategia SE (CLE y USE), específicamente para el grupo LDh. En general, el patrón de
fractura fue mayoritariamente adhesivo, especialmente en los grupos con termociclado
(TMC).
Description
Tutor: Dr. Cristian Sánchez \ Índice de Figuras \ Índice de Tablas \ Bibliografía