Clorhexidina y peróxido de hidrógeno, usados como reductor de Sars-Cov-2 en saliva; revisión bibliográfica

Simple item page
dc.contributor.authorSanguña Quisilema, Yolanda Lizbeth
dc.date.accessioned2022-08-15T13:58:49Z
dc.date.available2022-08-15T13:58:49Z
dc.date.issued2022-06-22
dc.descriptionTutor Dra. María Viviana Mora Astorga \ Co-Tutor: Dra. María De Los Ángeles Romero Guerrón \ Bibliografíaen_US
dc.description.abstractLa saliva es un fluido biológico en el que puede encontrarse el SARS-CoV-2 y puede estar relacionada con diferentes fuentes. Como medio preventivo y para la disminución de carga viral y/o bacteriana, presente en los aerosoles y gotas al momento de realizar algunas atenciones odontológicas, se emplea el uso de antisépticos orales como enjuague bucal. Mediante el uso de enjuague antiséptico oral se consigue controlar y minimizar el riesgo de transmisión del SARSCoV-2, debido a que, al momento de la consulta clínica, existe la proximidad de cara a cara entre pacientes y odontólogos y a la misma exposición de saliva, sangre entre otros fluidos. El antiséptico oral a base de clorhexidina al 0,12% es una sustancia que reducen una amplia variedad de microorganismos de la biopelícula microbiana; se menciona también la existencia del antiséptico oral a base de peróxido de hidrógeno al 1% que reduce la presencia de microrganismos como bacterias y virus. El objetivo del presente estudio es comparar la eficacia en la prevención de SARS-CoV-2, entre clorhexidina y peróxido de hidrógeno, como antiséptico oral durante la atención odontológica, mediante una revisión de la literatura y búsqueda sistemática en la base de información bibliografía, PubMed y Google académico, entre los años 2020-2021, para la obtención de nuevos conocimientos. Materiales y métodos, se efectuó en - 7 - Google académico y PubMed, una búsqueda sistemática, implementando una única estrategia de búsqueda en amas fuentes de información. El término booleano “AND” fue utilizado en las dos búsquedas, se incluyeron a esta revisión 10 artículos científicos publicados. Los resultados arrojaron 10 artículos que fueron analizados, dejando en evidencia que una gran mayoría apoya al peróxido de hidrogeno, tomando en cuenta la inexistencia de estudios clínicos. En cuanto a la eficacia en la prevención de SARS-CoV-2, el antiséptico oral a base de peróxido de hidrógeno mostro mayor acogida por los investigadores, que el antiséptico oral a base de clorhexidina, a pesar de la escasa evidencia científica.en_US
dc.identifier.urihttp://dspace.uhemisferios.edu.ec:8080/xmlui/handle/123456789/1509
dc.language.isoesen_US
dc.publisherQuito: Universidad Hemisferios 2022en_US
dc.relation.ispartofseriesOdontología;57
dc.subjectantisépticos oralesen_US
dc.subjectCOVID-19en_US
dc.subjectclorhexidinaen_US
dc.subjectperóxido de hidrógenoen_US
dc.titleClorhexidina y peróxido de hidrógeno, usados como reductor de Sars-Cov-2 en saliva; revisión bibliográficaen_US
dc.title.alternativeTrabajo de Titulación para la obtención del Título de Licenciatura en Odontologíaen_US
dc.typeThesisen_US
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
TESIS Uhemisferios Yolanda Lizbeth Sanguña Quisilema corregida 2.pdf
Size:
535.94 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Trabajo de titulación de Yolanda Lizbeth Sanguña Quisilema
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Odontología